Helyesen állítja, hogy Crick Wobble-hipotézisében azt javasolta, hogy „a kodon harmadik helyzetének és az antikodonnak az alapja ne legyen kiegészítő jellegű”, de a Az állításod „nem kell” je a Crick eredeti nyilatkozatában szereplő „néhány” parafrázisa:
 „Javasoljuk, hogy míg a standard alappárokat meglehetősen szigorúan lehet használni a hármas első két pozíciójában, némi ingadozás lehet a harmadik alap párosításában. ”
Ha elolvassa ezt a papírt - vagy megtekinti a Wikipedia bejegyzését a Wobble alatt, akkor megtudja, hogy Crick a „néhány” szót használja arra, hogy jelezze:
(i ) A javasolt ingadozás bizonyos bázispárokra specifikus.
(ii) Ilyen ingatag bázispárok csak olyan esetekben találhatók meg, amikor nem sértik a genetikai kódot.
A Wobble hipotézis - mint fentebb említettük - egyértelműen helyesnek bizonyult . A konkrét Wobble szabályok amelyek Crick által az (i) pont kielégítésére javasoltak, az alapok kémiájának vizsgálatán alapultak, és részben helyesnek bizonyultak:
Wobble-szabályok: Crick eredet-előrejelzései a megfigyelt 5'-antikodon bázisokhoz és azok bázis-kodonokkal való párosításához képest.
Így azt a jóslatot igazolták, hogy az 5'-tRNS antikodon bázisok, G és I megingathatnák (és C nem). Crick tudatában volt az A hiányának ebben a helyzetben az antikodonokban, és mind az, mind az U általában kémiailag módosított formákban találhatók meg, amelyek alap-párosítását nem próbálta megjósolni (a legtöbbjükről nem volt tudomása), és amelyek különböző esetekben eltérő. Emlékeztetni kell arra, hogy ennek tudományos oka van a tRNS-ben lévő antikodon háromdimenziós felépítése (amely az első két bázist báziskészítéssel tartja helyzetben) és a potenciálisan hidrogénkötő csoportok közelsége szempontjából a különféle bázisokban.
A ii. pont szerint a Természet csak ott használja a Wobble-t, ahol a genetikai kód megengedi. A G C vagy U párosítása mindig működik, míg az A, C vagy G párosítás az aminosavakkal működik, amelyeket egy blokk mind a négy bázisa kódol (pl. Leu, Val, Ser), de nem ott, ahol kettőből álló blokkok vannak (pl. Tyr, His, Asn).
Egy utolsó pont, amely mindezek kémiai alapját hangsúlyozza. Az emlős mitokondriumokban a különlegesen megcsonkított tRNS-ek miatt más ingadozási szabályok vannak.