Kérdés:
Miért nem fordul elő rekombináció a hím Drosophila-ban?
rg255
2013-02-19 15:16:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"A hímek nem mutatnak meiotikus rekombinációt, megkönnyítve a genetikai vizsgálatokat."

Egy ideje tudom, hogy ez a jelenség előfordul, ez az idézet a Wikipédiából származik oldal a Drosophila melanogaster oldalon, és gyakran használom a Drosophila ezt a funkcióját a hemiklonok felépítésében saját kvantitatív genetikai kutatásomhoz.

De eddig soha nem kérdeztem, hogy miért nem történik rekombináció? Miért fejlődik ez a funkció?

Továbbá, miért korlátozódik a rekombináció hiánya a férfiakra, miért vannak a nők rekombinációja?

Három válaszokat:
shigeta
2013-02-20 01:21:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ez tiszteletre méltó tény. Kivételek itt: D. melanogaster Y-007 törzset figyeltek meg és D. az ananassae nek következetes férfi keresztezései vannak, de ez a munka az 1970-es évekig nyúlik vissza.

Ez a Current Biology 2002 cikk nem éppen új, de rávilágít a kérdésre.

A hím Drosophila melanogaster ben a meiózis rekombináció vagy felismerhető szinaptonemális komplex (SC) hiányában következik be.

A szerzők GFP-lac fúzióval figyelték meg a hímlégy metiozis szakaszainak sorozatát integrált lac-specifikus kötő régiókkal. Többnyire azt látják, hogy a DNS GFP-hez kötött szegmensei nem kapcsolódnak a sejtosztódáshoz. Vagyis a homológ kromoszómák fizikailag asszociálnak a meiózis során (az SC-n keresztül), a hím drosophilában pedig nem.

Újabb munka alapján úgy tűnik, hogy ennek a munkának a kidolgozása még mindig részletezett, de számos génterületet és tényezőt azonosítottak. Feltételezzük azokat a feltételezett tényezőket, amelyek elősegítik a különböző homológ kromoszómák összehangolását. Vessen egy pillantást a P.I.s biblio -ra.

Ez nem az én fő területem, de ahogy megértem, a meiózis számos aspektusát még mindig feltérképezzük.

A hogyan alakult ez és miért kérdés; határozottan furcsa. Úgy tűnik, hogy van olyan nem szerinti jellemző, ahol az SC nem alakul ki hímeknél. Könnyű elképzelni azt a mutációt, amely a hímeknek csak a rekombináció elvesztését okozta - a folyamat annyira összetett, hogy nehéz elképzelni, hogy egy ilyen tulajdonság nem jelenik meg.

Ennek ellenére meglepő azt gondolni, hogy a tulajdonság nemcsak megmaradt, hanem dominánssá vált a Drosophila ban az egész világon. Ahhoz, hogy ennyi Drosophila faj közös vonása lehessen, több mint 10 millió évvel ezelőtt kellett megtörténnie. A nemi szaporodás előnyeinek magyarázata gyakran magában foglalja a rekombinációt. Még az emberi Y kromoszómának is van önrekombinációs mechanizmusa, amely csökkenti a hibákat a kódoló régiókban. Mint ilyen, nehéz elhinni, hogy ez nem jelent nagy hátrányt a legyek számára. Mégis, ha ilyen nagy baj lenne, akkor azt képzelné, hogy az Y-007 uralta volna és újból bevezette volna ezt a tulajdonságot.

Az egyetlen elmélet, amelyet gondolni tudok, „lusta hímeknek” nevezhető; hogy a hímek arra késztették a nőstényeket, hogy még egy dolgot tegyenek az utódokért, és ez valahogy felülmúlja a rekombináló hímek spermáját. Sok spermium mozgásképtelen; ez tény az emberek számára, fogalmam sincs, milyen a rekombináló legyek számára. Vessen egy pillantást a morfológiában mutatkozó eltérésekre is - a sperma néha valóban őrülten csúnya, és a párzási folyamat nagy része a hibásak kiszűrésében segít. Rekombináció nélkül előfordulhat, hogy a hímek nagyobb arányban termelnek életképes spermiumokat, segítve őket a spermiumok versenyében, amiről biztos vagyok, hogy a legyek párzása is így van - a Drosophila nem is monogám ? Egyébként ez nem kutatott ötlet, csak egy tippem a részemről.

köszi, ez egyelőre jó válasz, tudnál fényt deríteni arra, hogy ez miért alakulhat ki?
köszönöm, hogy feltetted ezt a kérdést! a válasz nem tudom, és úgy tűnik, hogy az e mögött rejlő spekulációk nagy része nagyon mélyen el lenne temetve a légyirodalomban. Kitettem egy tippet a bejegyzésbe. Valójában megírom az egyik szerzőt, és megkérdezem, hogy mégis mit gondolnak. Ez a fajta kérdés, amellyel néhányan vakargatják a fejünket, miközben naponta vagy egy tucat beszélget a kávé mellett elért finom pontokról.
@shigeta Megszakadt a link a "Current Biology 2002 cikkhez". Emlékszel a hivatkozásra? Köszönöm
Jack Aidley
2013-02-19 22:17:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Legjobb tudomásom szerint nincs komoly bizonyíték arra, hogy miért. A legésszerűbb magyarázat az látszik, hogy ez a férfi nemi kromoszóma rekombinációjának megakadályozására szolgáló nyers mechanizmusként fejlődött ki.

Ezután megkérdezheti, hogy miért éppen a nemi kromoszómára irányul egy mechanizmus (mint az embereknél) nem alakult ki, amire azt javaslom, hogy az evolúció gyakran "elég jó" megoldásokkal folytatódik, ahol a látszólag jobb megoldások előnyei kicsiek vagy nem járnak növekményes előnyökkel, és vegye figyelembe, hogy van néhány bizonyíték arra, hogy az alacsonyabb rekombinációs arány előnyös a Drosophila ( ref]).

petersoapes
2014-03-26 01:03:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ez a jelenség achiasmy néven ismert, ahol a fajban az egyik nemnél nincs rekombináció. A Haldane Huxley-szabály kimondja, hogy az achiasmikus fajokban a rekombináció nélküli nem mindig a heterogametikus nem lesz (XY vagy ZW). Alapvetően ez az egyetlen következetes szabály a rekombinációval kapcsolatban. Úgy tűnik, hogy minden más megfigyelt elmélet és mintázat alól vannak kivételek. A Haldane Huxley-szabály alátámasztja azt az elméletet, hogy az achiasmy azért alakult ki, hogy megakadályozza az X és Y közötti nem homológ rekombinációt. Vannak olyan fajok (a legtöbb emlős), ahol az X és Y rekombinációt tapasztalnak, de a rekombináció az úgynevezett kromoszómák kis részére korlátozódik. a psudo-autoszomális régió.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...