Kérdés:
Van-e DNS-teszt a kutyakeverékek azonosítására?
Jim Ericson
2013-06-11 00:29:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kétéves korunkban fogadtunk be egy kutyát. Állatorvosunk szerint egy ausztrál juhász és border collie keveréke volt, amit mindenkinek elmondtunk. Jelölések alapján valószínűnek tartom. Kíváncsi vagyok azonban, vannak-e tesztek vagy más módszerek a kutya keverékének megismerésére, ha nem ismeri az adott származást.

Minden kutyafajta rendelkezik-e specifikus genetikai markerekkel, amelyek használhatók a fajta azonosítására? Ha igen, fejlesztettek-e kutyafajta-tesztet, vagy nincs-e kereskedelmi igény egy ilyen tesztre?

Egy válasz:
blep
2013-06-11 01:24:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Számos kereskedelemben kapható vegyes fajta-azonosító teszt létezik, amint azt a gyors Google-keresés megmondja. Azonban nem tudok helytállni a pontosságukért: ez a cikk érdekes lehet. Szintén ez.

A vegyes fajtájú fajták azonosításához használt genetikai markerek mikroszatellit markerek (néha SNP-k): további információkat itt olvashat, de absztraktból:

Molekuláris markerekkel tanulmányoztuk a genetikai összefüggéseket 85 házi kutyafajta sokszínű gyűjteményében. A fajták közötti különbségek a genetikai variáció ~ 30% -át tették ki. Mikroszatellit genotípusokat használtak arra, hogy az egyes kutyák 99% -át helyesen hozzárendeljék a fajtákhoz.

Ha érdekli a kutyagenetika, javasoljuk, hogy nézze meg Elaine Ostrander munkáját. Legalább egy könyvet laikusoknak írt, számos folyóirat-kiadványa mellett.

Nem vagyok biztos a tesztek pontosságában, mert a kutyafajtákat nem szokták genotipizálni. Nem vagyok biztos abban, hogy van-e központi adatbázis a kutyafajta genotipizálásáról, vagy ha van, van-e jelentős mintaméretük a fajta pontos hozzárendeléséhez.
@leonardo: A tanulmánynak sikerült fajtákat elkülönítenie, az egyes fajtákból csak 5 * nem rokon * kutya genotipizálásával, de igen, egyetértek azzal, hogy a kereskedelmi tesztek hátrányosak a közös tárház hiánya miatt (esetleg SNP-ket is használnak a mikroszatellitek helyett ) - ez valószínűleg a tesztek közötti eltérések jelentős forrása.
Egy másik pont, amely az @leonardo: által megfogalmazott következményből következik, ha a Parker és munkatársai közölték, ha a fajtákat a * mikroszatellit csoportok * alapján választanák szét, nem pedig az egyes fajták egyedi mikroszatellitjeire, sokkal több jelölőre lenne szükség ésszerű bizonyossággal azonosítsa az MBD örökségét, hogy összekapcsolt markerek csoportjai legyenek (az ötlet az, hogy mindegyik klaszter egyetlen fajtatiszta kutyától származik).


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...