Kérdés:
Miért látok különböző színárnyalatokat a szemem között?
theforestecologist
2016-01-15 05:04:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gyakran kissé eltérő árnyalatú színeket látok, ha egyenként szemembe nézek . A jobb szem vörös színű („melegebb” árnyalatú), a bal szem pedig inkább kék színű („hűvösebb” árnyalatú). Néha azonban nem veszek észre semmilyen színárnyalati különbséget a szem között (még akkor sem, ha becsukjuk a másikat), és nagyon ritkán a meleg / hűvös differenciálódás változik (balra meleg, jobbra hűvös). Számos más megerősítette, hogy hasonló mintákat tapasztaltak.

A kérdéseim:

  1. Mi okozza a szemek közötti különbséget? ? Lehetséges, hogy az ok környezeti, viselkedési, fiziológiai, kémiai stb. )?
Piros + kék az, ami a [3D] (https://en.wikipedia.org/wiki/Anaglyph_3D) látást adja nekem !! : p
Ha találgatnom kellene, azt mondanám, hogy talán a kúp fáradtságához / [idegi adaptációhoz] kapcsolódik (https://en.wikipedia.org/wiki/Neural_adaptation#Visual), és mindegyik szem kissé más ingereket tapasztal, és végül más-más ideiglenes adaptációk.
Az @CactusWoman korrekt tippnek tűnik, de még soha nem hallottam arról, hogy ez a hatás befolyásolja a színárnyalatok észlelését. Továbbá a színárnyalat észlelésében a különbség órákig is eltarthat, még a változó vizuális ingerek esetén is
Furcsa, mert nekem is hasonló jellegű tapasztalataim vannak, néha külön-külön érzékelem az egyes szemek különböző árnyalatait, bár nem mindig. De nem tudom mi az oka ..
Három válaszokat:
Gwen
2016-04-13 05:17:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ez egy érdekes jelenség, amiről már évek óta tudok, de még nem találkoztam hivatalos leírásával vagy magyarázatával.

Ennek ellenére a jelenség könnyen felismerhető. magyarázza el. A retina fényadaptációja következménye, amely reagál arra, hogy az egyes szemek különböző szintű fényt kapnak.

Háttér

A környező fény szintje a nap folyamán akár 10 nagyságrenddel is változik, és vizuális rendszereink ezt figyelembe véve fejlődtek. Az emberi retina és a későbbi vizuális feldolgozó központok számos módon alkalmazkodnak a környezetben jelenlévő fényszinthez. Folyamatosan csinálják ezt, de ezek az alkalmazkodási mechanizmusok egy kis időt vesz igénybe, hogy más fényszinthez igazodjanak, általában tizenöt másodperctől néhány percig. Éppen ezért, amikor egy sötét helyiségből kilép a napsütésbe, egy pillanatra elvakít a (viszonylag) erős fény.

Ezen adaptációs mechanizmusok egy része színspecifikus, például azok, amelyek a maguk a kúpsejtek.

Magyarázat

TL; DR-ers, csak olvassa el ezt a szakaszt

Legtöbbször mindkét szemed nagyjából azonos szintű fényintenzitást tapasztal, általában és a fény minden színére nézve. De ez nem mindig így van.

Ha egy szemed eltakar egy ideig, például amikor feküdtél, akkor a két szemed két különböző fényforráshoz igazodik . Ha ezután feltárja ezt a szemet, akkor ez a szem rövid ideig fényesebbnek fogja érzékelni a világot, mint a másik szem. Ha a környezetben jelenlévő fényszintnek van egy árnyalata is, akkor az éppen fedetlen szem erősebben érzékeli ezt az árnyalatot, mint a másik szem.


DIY Science Time

Ezt maga is ellenőrizheti, mint ahogy az elmúlt órában tettem, csak egy rögtönzött szempilla és semmi jobb tennivaló.

  1. Először ellenőrizze a kezdeti állapotát bezárással az egyik szem, majd a másik, és gyorsan váltogat előre-hátra, miközben valami fehéret néz. Ha ébren vagy és aktív, akkor mindkét szem képének nagyjából azonos árnyalatúnak és intenzitásúnak kell lennie.
  2. Az egyik szemet teljesen fedje le (anélkül, hogy rányomná), körülbelül öt percig, miközben nyitva hagyja a másik szemet.
  3. Ezután vegye ki a szemrácsot, és felváltva csukja be mindkét szemét.

Ha a hipotézisem és a magyarázatom helytálló, akkor az előző- a fedett szemnek kissé fényesebbnek és erőteljesebben színezettnek kell látnia a világot, mint a fedetlen szem (ennek az árnyalatnak a fényforrásától kell függenie).

Ha srácok valóban ezt teszik, be kell jelenteniük eredményezi a megjegyzéseket, különösen, ha eredményei hibát mutatnak a hipotézisemmel. Csináljunk egy kis tudományt, emberek.

Nagyra értékelem a válasz megírására fordított erőfeszítéseket és a kísérlet lefolytatásának lelkesedését, de végül egy vagy több jó hírű forrásból idézett meglévő bizonyítékokat keresek. Ha rendelkezik ilyen forrással, kérjük, adja hozzá őket. Köszönöm! :)
Willk
2017-09-07 06:43:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kristályos lencséi különböző színűek. Szürkehályog alakul ki.

Ezt én is észrevettem. Feltételeztem, hogy a sárga szem korai szürkehályog volt, és ez a lehetőség a hátsó olvasás elvégzésére. A szürkehályog a szem lencséje, amely az életkor előrehaladtával sárgult és bizonyos mértékben homályosodott.

http://vsri.ucdavis.edu/research/psychophysics

enter image description here

A változások lassan mennek végbe, és így ha nem hasonlítod össze az egyik oldalt a másikkal, nem látod, hogy minden egyre sárgább lesz. De a szürkehályog-műtét után minden sokkal kékebb. Az alábbi képen látható négyzetek szabályos fehér fényt mutatnak, majd azt, hogy a szürkehályogon keresztül milyen sárga színűnek tűnik. Ugyanaz a forrás.

how cataracts affect color perception

Feltételezem, hogy a vörös színű szemed a szürkehályog szem. De ne aggódj. A szürkehályog műtét nem nagy ügy.

Nincs magyarázatom az oda-vissza kapcsolásra / normalizálásra.

Köszönöm az érdekes bejegyzést. Azt gondolnám azonban, hogy a szürkehályog ebben az esetben biztosan nem a tettes, ha oda-vissza kapcsolunk.
@theforestecologist Nem lennék olyan gyors, hogy ezt elutasítsam. A legfontosabb megállapítás itt a különbség ténye. Az alkalmi árnyalatváltás szubjektív tapasztalata minden bizonnyal előfordulhat a kérgi szinten. A szürkehályog rendkívül gyakori.
March Ho
2019-08-27 03:37:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bár a szürkehályog egy lehetséges magyarázat, a sokkal valószínűbb magyarázat ez a válasz a fényadaptációról.

Jelentős mennyiségű szakirodalom található a percepciós színárnyalatok változó alkalmazkodásáról a fényerőhöz. Bár ezeket a kísérleteket nem monokuláris változatokkal végezték, ésszerű azt hinni, hogy a mért hatások egyénileg is érinthetik a szemet.

Stabell et al. 2003 leírja a rudak világos és sötét adaptációjának hatását az adott színárnyalatokra:

A fajlagos színárnyalat küszöbértékét az abszolút rúdküszöb függvényében mértük hosszú , közép- és rövid hullámhosszú monokromatikus tesztlámpák 17 fokos extrrafovealisan mutatnak be. A méréseket mind a hosszú távú sötét adaptáció rúdfázisában, mind pedig olyan körülmények között végeztük, amikor a rúd-receptor rendszert a sötéthez adaptált állapotból fokozatosan fényt adaptálták a retina növekvő megvilágításának szkotópi háttérmezőjével. Az eredmények azt mutatják, hogy a fajlagos színárnyalat küszöbének változása az abszolút rúdküszöb változásával általában nem azonos a rúd receptorrendszer világos és sötét adaptációjával.

Ambler 1974 szintén hasonló, a fényerő adaptálásához kapcsolódó hatást ír le:

A rúdinterferencia lehetséges tényező, amely hozzájárulhat a perifériás látás kromatikus küszöbének emelkedéséhez. Megállapították, hogy a fény adaptációja csökkentette a perifériás kromatikus küszöböt. Ezt az eredményt a rúd érzékenységének csökkenése miatt értelmezték. Azt is megállapították, hogy a fény a fotokromatikus intervallumban kéknek tűnik, ami azt jelzi, hogy a rudak kék komponenst adhatnak a perifériás színlátáshoz.

Ezenkívül a Purkinje-effektus hozzájárulhat a megfigyelt árnyalatok elmozdulásához is, amikor a szem eltérően alkalmazkodik a fényességhez. Ezt a hatást a Wolfe et al. 2015 a monokuláris látás befolyásolására, tovább támasztva azt a hipotézist, miszerint az érzékelési színárnyalatok elmozdulását okozhatja a fény adaptációja.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...