A baktériumok DNS-evolúciója hasonló a többi evolúcióhoz abban az értelemben, hogy a mutációs sebesség valószínűleg véletlenszerű, és némileg elfogult a DNS fizikai és kémiai szerkezete, valamint a DNS-javító enzimek jelenléte és aktivitása miatt. A mutációs könyvtárak UV vagy kémiai mutagénekből történő előállítására alkalmas mutációs protokollok jó hely a kezdéshez, gondolnám - mint ez a hivatkozás. A legtöbb ilyen anyag a laboratóriumban használt protokollokra orientálódik, nem pedig a vadonban. Például mennyi UV-fényt kap az E coli a bélben? Nem sok. Mégis megtörténik, és tipikus kiindulási tényező az evolúcióban.

A baktériumok saját adaptációjukat is közvetítik fágtranszfer, valamint közvetlen laterális géntranszfer, kromoszóma-átrendeződés révén. Ennek az evolúciónak a dinamikája ugyanolyan érdekes, mint a hely mutációja, mivel a baktériumok képesek felhasználni a helyreállítási mechanizmusait, sőt aktívan fel tudják szabályozni az adaptációt, reagálva a környezeti változásokra. Az alapvető különbségek a baktériumok evolúciója, valamint az állatok és növények evolúciója között abból fakadnak, hogy az élet viszonylag olcsó - egyetlen jól alkalmazkodott túlélő nagyon gyorsan újratelepülhet, és így a radikális genetikai sokféleségnek is előnye van, még akkor is, ha a populáció egy része elhunyt minden generáció rossz adaptív kísérletből származik. (A BTW állatok ezt is megteszik, de a rövid életű haploid gameta fázisban nem annyira, mint a diploid állatok).

Nos, vissza a baktériumokhoz. Eric Alm laboratóriuma az MIT-nél operon evolúcióval kezdte munkáját. Az egyetlen mRNS-be csoportosuló gének az egyik klaszterből a másikba ugranak az evolúció során, lehetővé téve a sejt biokémiai folyamatainak összehangolását. Az utóbbi időben intenzívebben vizsgálják a baktériumfajok evolúcióját, és azt, hogy a szelektív környezet hogyan befolyásolja a baktériumok alkalmazkodását.

Nehéz konkrétabbnak lenni, mivel nem vagyok teljesen tisztában a fókusszal és az igényekkel itt, de ezt tudom.